Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2020:1122 ECLI:NL:HR:2020:1122 AI generated

Cassation appeal dismissed for non-payment of court fees under Article 8:41 AWB.

Case Number ECLI:NL:HR:2020:1122
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required court fees within the statutory period. Although the court clerk served two reminders via registered mail, the appellant did not respond to the second notice. Consequently, the appeal was rejected without a merits review due to this procedural default.

Legislator headnote

AI generated

Article 8:41, paragraph 6 of the Administrative Justice Act; A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to pay the court fees within the prescribed time limit despite being duly notified.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility court fees payment administrative justice act procedural default registered mail service

Cited Legislation

AI generated
Article 8:41, paragraph 6 of the Administrative Justice Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 19/05721 Datum 26 juni 2020 ARREST in de zaak van van [X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland van 19 november 2019, nrs. HAA 18/4157, 18/4158 en 18/4159 V, op het verzet van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank betreffende door belanghebbende op aangifte voldane belasting van personenauto’s en motorrijwielen. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 19 maart 2020 gewezen op de verschuldigdheid van griffierecht en voor de betaling daarvan een termijn van vier weken gesteld.

Deze brief is volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL afgeleverd op het door belanghebbende opgegeven adres. Het griffierecht is niet voldaan. De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 21 april 2020 in de gelegenheid gesteld mee te delen waarom het griffierecht niet tijdig is betaald. Deze brief is volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL afgeleverd op het door belanghebbende opgegeven adres. Belanghebbende heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt. Het beroep in cassatie moet daarom op grond van artikel 8:41, lid 6, Awb niet-ontvankelijk worden verklaard. 2Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren P.M.F. van Loon en L.F. van Kalmthout, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 26 juni 2020.