Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2019:1007 ECLI:NL:HR:2019:1007 AI generated

Cassation appeal dismissed due to lack of interest and inadmissible grounds under Article 80a of the Judicial Organization Act.

Case Number ECLI:NL:HR:2019:1007
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, finding the appellant lacked sufficient interest or that the grounds did not warrant review. The appellant challenged a lower court's decision on asylum status, but the court determined the complaints were insufficient for cassation proceedings. Consequently, the appeal was rejected without an order for the appellant to bear the costs.

Legislator headnote

AI generated

Article 80a of the Judicial Organization Act; cassation appeal is inadmissible if the appellant lacks sufficient interest or if the grounds do not warrant review.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lack of sufficient interest Judicial Organization Act asylum status review procedural standing

Cited Legislation

AI generated
Article 80a of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hoge Raad der Nederlanden Derde Kamer Nr. 18/04995 21 juni 2019 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 2 november 2018, nr. SGR 18/3150 V, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank van 29 augustus 2018. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het beroep in cassatie heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het beroep in cassatie dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur‑Generaal – het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk verklaren. 2Beslissing De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren A.F.M.Q. Beukers-van Dooren en P.A.G.M. Cools, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 21 juni 2019.