Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of interest under Article 80a of the Judicial Organization Act.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible because the appellant clearly lacked sufficient interest in the proceedings. The appellant, a defendant born in 1990, argued for cassation but failed to demonstrate a valid legal ground warranting review. Consequently, the court applied Article 80a of the Judicial Organization Act to reject the appeal without substantive examination.
Legislator headnote
AI generatedArticle 80a of the Judicial Organization Act; An appeal in cassation is inadmissible if the appellant clearly lacks sufficient interest in the appeal or if the grounds clearly cannot lead to cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
26 juni 2018 Strafkamer nr. S 15/05741 KD Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 1 december 2015, nummer 20/002451-15, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J. de Bruin, advocaat te Maastricht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal P.C. Vegter heeft schriftelijk geconcludeerd dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet-ontvankelijk kan worden verklaard. 2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
De Hoge Raad zal daarom - gezien art. 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal - het beroep niet-ontvankelijk verklaren. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in het bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 26 juni 2018.