Dutch Supreme Court dismisses appeal as grounds do not meet statutory requirements for cassation review.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Dutch Supreme Court rejected the husband's cassation appeal against the lower court's divorce ruling. The husband argued against the separation of property regime, but the court found his complaints insufficient to warrant review. Consequently, the decision was dismissed because the grounds did not address questions necessary for legal unity or development under Article 81 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81, paragraph 1 of the Code of Civil Procedure; Article 340 of the Code of Civil Procedure: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the grounds do not require a ruling on a question of law necessary for the unity of the law or the development of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
15 juni 2018 Eerste Kamer 17/04197 TT/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [de man] ,wonende te [woonplaats] , VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. R.K. van der Brugge, t e g e n [de vrouw] ,wonende te [woonplaats] , VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de beschikking in de zaak C/09/481937 van de rechtbank Den Haag van 25 augustus 2015; b. de beschikkingen in de zaak 200.180.425 van het gerechtshof Den Haag van 14 september 2016 en 31 mei 2017. De beschikking van het hof van 31 mei 2017 is aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof van 31 mei 2017 heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De vrouw heeft geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van de man heeft bij brief van 18 april 2018 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president G. de Groot op 15 juni 2018.