Dutch Supreme Court dismisses appeal as grounds do not meet cassation requirements for legal unity or development.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Dutch Supreme Court rejected the defendant's cassation appeal against a lower court ruling. The defendant argued for a review of the case, but the court found the grounds insufficient to warrant intervention. Consequently, the appeal was dismissed because the issues did not require a decision for the sake of legal unity or development.
Legislator headnote
AI generatedart. 81 RO; cassation grounds must address questions essential for legal unity or development, otherwise the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
12 juni 2018 Strafkamer nr. S 16/06128 ABO Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 23 november 2016, nummer 22/001003-16, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1989.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft L.E.G. van der Hut, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De plaatsvervangend Advocaat-Generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 juni 2018.