Cassation appeal dismissed because the appeal did not require answering questions for legal unity or development under Article 81 RO.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands dismissed the cassation appeal filed by the respondent against a lower court's order for the return of unjustly obtained benefits. The respondent's counsel argued for the appeal, but the Advocate General concluded that the appeal did not meet the threshold for cassation review. The court rejected the appeal because the contested legal question did not necessitate an answer for the sake of legal unity or the development of the law under Article 81 of the Rules of Court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 81, first paragraph, RO; An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the contested legal question does not require an answer for the sake of legal unity or the development of the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
5 juni 2018 Strafkamer nr. S 16/03694 P AJ/JHO Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 13 juli 2016, nummer 21/001793-14, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft H.M.W. Daamen, advocaat te Maastricht, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal B.F. Keulen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier A. El Mokhtari, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 5 juni 2018.