Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2018:839 ECLI:NL:HR:2018:839 AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of interest under Article 80a RO.

Case Number ECLI:NL:HR:2018:839
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Netherlands declared the criminal appeal inadmissible under Article 80a of the Judicial Organization Act. The defendant argued for cassation, but the Advocate General concluded the complaints did not warrant review. The court ruled that the appellant clearly lacked sufficient interest in the appeal or that the grievances could not lead to cassation.

Legislator headnote

AI generated

Article 80a of the Judicial Organization Act; An appeal in cassation is inadmissible if the appellant clearly lacks sufficient interest in the appeal or if the complaints clearly cannot lead to cassation.

Keywords

AI generated
Article 80a RO lack of interest inadmissible appeal cassation procedure criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Article 80a of the Judicial Organization Act
Hofstee heeft schriftelijk geconcludeerd dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet-ontvankelijk zal worden verklaard.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

5 juni 2018 Strafkamer nr. S 17/00519 NA/IV Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 18 januari 2017, nummer 21/007140-14, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979.

1Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft H.M.W. Daamen, advocaat te Maastricht, een schriftuur ingediend. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft schriftelijk geconcludeerd dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet-ontvankelijk zal worden verklaard. 2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad zal daarom - gezien art. 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal - het beroep niet-ontvankelijk verklaren. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier A. El Mokhtari, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 5 juni 2018.