Dutch Supreme Court dismisses appeal as complaints do not require answering questions for legal unity or development under RO art. 81.1.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands rejected the cassation appeal filed by Imagine Corporation B.V. against a judgment from the Common Court of Justice. The applicants argued against the ruling, but the Court found their complaints insufficient to warrant a decision on legal questions necessary for legal unity or development. Consequently, the appeal was dismissed, and the applicants were ordered to pay the litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 81 lid 1 RO; The Supreme Court will not rule on cassation complaints unless they require an answer to a legal question in the interest of legal unity or legal development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
4 mei 2018 Eerste Kamer 17/01013 TT/LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van:
1. IMAGINE CORPORATION B.V.,gevestigd te Bonaire, 2. [verzoekster 2],wonende te [woonplaats], VERZOEKSTERS tot cassatie, advocaat: mr. S. Kousedghi, t e g e n STICHTING BEHEER KAYA GRANDI,gevestigd te Bonaire, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. R.T. Wiegerink. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Imagine c.s. en de Stichting.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak AR 11 van 2014 van het Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 21 januari 2015 en 25 maart 2015; b. het vonnis in de zaak AR 11/2014 - ghis 76410 - H 372/15 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 29 november 2016. Het vonnis van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het vonnis van het hof hebben Imagine c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De Stichting heeft verzocht het beroep te verwerpen. De zaak is voor Imagine c.s. toegelicht door haar advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van Imagine c.s. heeft bij brief van22 maart 2018 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Imagine c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde vande Stichting begroot op € 851,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 4 mei 2018.