ECLI:NL:HR:2018:669 · Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedROYAL INVEST VASTGOED B.V.,gevestigd te Amsterdam, 2. [eiser 2],wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. C.S.G. Janssens, t e g e n 1. TILAM VASTGOED B.V.,gevestigd te Amsterdam, 2. ORTELIUS VASTGOED B.V.,gevestigd te Amsterdam, 3. FANDANGO HOLDING B.V.,gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTERS in cassatie, niet verschenen. Eisers zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als RIV c.s. Verweersters zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als Fandango c.s.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2018:669 · Hoge Raad: De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt RIV c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Fandango c.s. begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 4 mei 2018.
Full text
4 mei 2018 Eerste Kamer 17/01930 TT/IF Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van:
1. ROYAL INVEST VASTGOED B.V.,gevestigd te Amsterdam, 2. [eiser 2],wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. C.S.G. Janssens, t e g e n 1. TILAM VASTGOED B.V.,gevestigd te Amsterdam, 2. ORTELIUS VASTGOED B.V.,gevestigd te Amsterdam, 3. FANDANGO HOLDING B.V.,gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTERS in cassatie, niet verschenen. Eisers zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als RIV c.s. Verweersters zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als Fandango c.s.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak C/13/583534/HA ZA 15/285 van de rechtbank Amsterdam van 1 juli 2015 en 17 februari 2016; b. het arrest in de zaak 200.192.424/01 van het gerechtshof Amsterdam van 17 januari 2017. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben RIV c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Tegen Fandango c.s. is verstek verleend. De zaak is voor RIV c.s. toegelicht door hun advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping. De advocaat van RIV c.s. heeft op 22 maart 2018 schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt RIV c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Fandango c.s. begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 4 mei 2018.