Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2018:638 ECLI:NL:HR:2018:638 AI generated

VAT surcharge appeal dismissed; High Court cites precedent ruling on VAT surcharge calculation errors.

Case Number ECLI:NL:HR:2018:638
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court declared the cassation appeal against a VAT surcharge decision inadmissible. The appellant argued for a specific calculation method regarding the surcharge period from 2006 to 2009, but the court relied on a prior precedent to reject this claim. Consequently, the appeal was found unfounded, and no costs were awarded.

Legislator headnote

AI generated

Article 6:1 BW; Article 6:2 BW: The High Court held that the cassation appeal was inadmissible because the appellant failed to demonstrate a violation of the law or a procedural error, relying on established precedent regarding VAT surcharge calculations.

Keywords

AI generated
VAT surcharge cassation appeal tax liability calculation error High Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Article 6:1 BW
Article 6:2 BW

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

20 april 2018 Nr. 16/03305 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 20 mei 2016, nr. 14/00626, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (nr. AWB 13/3977) betreffende een aan belanghebbende over de periode 1 januari 2006 tot en met 31 december 2009 opgelegde naheffingsaanslag in de omzetbelasting.

1Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij één middel aangevoerd. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend. De Staatssecretaris heeft een conclusie van dupliek ingediend.

2Beoordeling van het middel

Het middel faalt op de gronden die zijn vermeld in het heden in de zaak met nummer 16/03303 uitgesproken arrest van de Hoge Raad. 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren E.N. Punt en M.E. van Hilten, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 20 april 2018.