Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2018:632 ECLI:NL:HR:2018:632 AI generated

Cassation appeal dismissed due to lack of interest and irrelevance of complaints under Article 80a. Appeal rejected for insufficient standing and non-justiciability of grievances.

Case Number ECLI:NL:HR:2018:632
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the appellant lacked sufficient interest in the proceedings. The court found the complaints raised were either irrelevant to the case or incapable of leading to a cassation decision. Consequently, the appeal was rejected without a merits review based on Article 80a of the Judicial Organization Act.

Legislator headnote

AI generated

Article 80a of the Judicial Organization Act; Article 80a of the Judicial Organization Act: A cassation appeal is inadmissible if the appellant clearly lacks sufficient interest in the appeal or if the complaints clearly cannot lead to a cassation decision.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lack of sufficient interest Article 80a Judicial Organization Act non-justiciability of complaints procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Article 80a of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

20 april 2018 Nr. 17/05937 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z], België (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 21 november 2017, nr. SGR 17/4025 V, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank van 27 juli 2017. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur‑Generaal – het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk verklaren. 2Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 20 april 2018.