ECLI:NL:HR:2018:595 · Hoge Raad
Legislator summary
AI generated13 april 2018 Eerste Kamer 17/04025 LZ/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [de man],wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. F.I. van Dorsser, t e g e n [de vrouw],wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.A.M. Wagemakers. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2018:595 · Hoge Raad: De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 13 april 2018.
Full text
13 april 2018 Eerste Kamer 17/04025 LZ/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [de man],wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. F.I. van Dorsser, t e g e n [de vrouw],wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.A.M. Wagemakers. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de beschikking in de zaak 215159/222387/ES RK 11-288 van de rechtbank Arnhem van 20 juli 2012; b. de beschikkingen in de zaak 200.115.117 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 21 november 2013, 2 oktober 2014, 29 september 2016 en 23 mei 2017. De beschikking van het hof van 23 mei 2017 is aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof van 23 mei 2017 heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen. De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 13 april 2018.