Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2018:547 ECLI:NL:HR:2018:547 AI generated

Dutch Supreme Court dismisses appeal due to failure to send indictment copy to defense counsel.

Case Number ECLI:NL:HR:2018:547
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Appeal failed to send a copy of the indictment to the defendant's counsel, violating Article 48 of the Criminal Procedure Code. The Supreme Court agreed with the Advocate General that this procedural error rendered the appeal proceedings invalid. Consequently, the High Court's decision was annulled and the case was remanded for retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 48 Sv; Art. 51 Sv: Failure to send a copy of the indictment to the defense counsel constitutes a violation of statutory procedure, requiring annulment of the judgment and remittal for retrial.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code Defense Counsel Rights Indictment Copy Procedural Violation Remittal for Retrial Advocate General Conclusion Cassation Appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 48 Sv
51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv niet is nageleefd, doordat is verzuimd een afschrift van de appeldagvaarding aan de raadsman van de verdachte te zenden.
Art. 51 Sv
Het middel klaagt dat in hoger beroep het voorschrift van art. 51 (oud) Sv, thans art.
art. 48 Sv
51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv niet is nageleefd, doordat is verzuimd een afschrift van de appeldagvaarding aan de raadsman van de verdachte te zenden.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

10 april 2018 Strafkamer nr. S 16/06058 SB Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 25 oktober 2016, nummer 22/002234-16, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971.

1Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft A.P. Visser, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan. 2Beoordeling van het middel 2.1. Het middel klaagt dat in hoger beroep het voorschrift van art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv niet is nageleefd, doordat is verzuimd een afschrift van de appeldagvaarding aan de raadsman van de verdachte te zenden. 2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal is het middel terecht voorgesteld. 3Slotsom Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist. 4Beslissing De Hoge Raad: vernietigt de bestreden uitspraak; wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan. Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J.

Borgers, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 10 april 2018.