Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2018:416 ECLI:NL:HR:2018:416 AI generated

Tax appeal dismissed as claims do not advance legal unity or judicial development under Article 81.1. RCO.

Case Number ECLI:NL:HR:2018:416
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the taxpayer's cassation appeal against the tax loss calculation for 1988 inadmissible. The court found the taxpayer's complaints failed to raise questions necessary for the unity of the law or the development of jurisprudence. Consequently, the appeal was rejected without further reasoning as required by Article 81, paragraph 1, of the Judicial Organization Act.

Legislator headnote

AI generated

Article 81, paragraph 1, of the Judicial Organization Act; The Supreme Court may only grant cassation if the appeal raises questions essential for the unity of the law or the development of jurisprudence.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility unity of the law requirement judicial development threshold tax loss calculation review Supreme Court jurisdiction limits

Cited Legislation

AI generated
Article 81, paragraph 1, of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

23 maart 2018 Nr. 17/02795 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 2 mei 2017, nr. BK-15/00883, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag (nr. SGR 08/7863) betreffende de ten aanzien van belanghebbende over het jaar 1988 opgelegde verliesverrekeningsbeschikking in de zin van de Wet inkomstenbelasting 1964.

1Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de vice-president G. de Groot als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 23 maart 2018.