Cassation appeal dismissed as grounds do not require answering for legal unity or development.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands dismissed the defendant's cassation appeal against the Court of Appeal's ruling. The defendant argued for a review of the lower court's decision, but the Court of Appeal had already determined that the appeal grounds did not necessitate a response to ensure legal unity or advance legal development under Article 81 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the Supreme Court rejected the appeal without further substantive analysis, adhering to the principle that only significant legal questions warrant cassation review.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81, first paragraph, Code of Criminal Procedure; Article 352, first paragraph, Code of Criminal Procedure: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the grounds do not require an answer to a question of law in the interest of legal unity or legal development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
20 maart 2018 Strafkamer nr. S 17/01541 APO/EC Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 19 december 2016, nummer 21/003914-16, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1995.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben G.G.J. Knoops, E. Vogelvang en N.M.K. Damen, allen advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 maart 2018.