Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2018:377 ECLI:NL:HR:2018:377 AI generated

Cassation appeal dismissed because grounds did not meet the threshold for addressing legal questions of general interest.

Case Number ECLI:NL:HR:2018:377
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Netherlands dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a lower court ruling. The defendant argued for a review of the case, but the grounds raised did not necessitate an answer to legal questions of general interest or relevance for legal development. Consequently, the court applied Article 81(1) of the Rules of Court to reject the appeal without further detailed reasoning.

Legislator headnote

AI generated

Art. 81, first paragraph, RO; Art. 82, first paragraph, RO: A cassation appeal is inadmissible if the grounds do not require the court to answer legal questions of general interest or relevance for the development of the law.

Keywords

AI generated
cassation appeal general interest legal development admissibility threshold rules of court

Cited Legislation

AI generated
Art. 81, first paragraph, RO
Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Art. 82, first paragraph, RO

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

20 maart 2018 Strafkamer nr. S 16/01942 SLU Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 5 april 2016, nummer 23/001337-15, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1980.

1Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft D.E. Wiersum, advocaat te Haarlem, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 maart 2018.