Dutch Supreme Court dismisses appeal as complaints do not require answering legal questions for legal unity.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands rejected Transautex's cassation appeal against the Court of Appeal's ruling in a trademark dispute with Burger King. Transautex argued various procedural and substantive errors, but the Court found these complaints insufficient to warrant a review. Consequently, the appeal was dismissed because the raised issues did not necessitate answering legal questions in the interest of legal unity or development.
Legislator headnote
AI generatedart. 81 lid 1 RO: complaints that do not require answering legal questions in the interest of legal unity or legal development cannot lead to cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
23 februari 2018 Eerste Kamer 17/00688 LZ/IF Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: TRANSAUTEX FOOD B.V.,gevestigd te Rotterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J.P. Heering, t e g e n BURGER KING NEDERLAND B.V.,gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. A.E.H. van der Voort Maarschalk. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Transautex en Burger King.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak C/10/416271/HA ZA 13-77 van de rechtbank Rotterdam van 1 oktober 2014 en 4 februari 2015; b. het arrest in de zaak 200.169.528/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 september 2016. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Transautex beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Burger King heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep en vordert vergoeding van de proceskosten vermeerderd met wettelijke rente. De zaak is voor Burger King toegelicht door haar advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot cassatie en verwijzing. De advocaat van Burger King heeft bij brief van5 januari 2018 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Transautex in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Burger King begroot op € 6.590,34-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Transautex deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. Dit arrest is gewezen door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 23 februari 2018.