Cassation appeal dismissed due to lack of interest and irrelevance of complaints under Article 80a Rv.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the applicant lacked sufficient interest in the proceedings. The applicant challenged a tax assessment for 2014, but the court found the complaints did not meet the threshold for cassation review. Consequently, the appeal was rejected under Article 80a of the Judicial Organization Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 80a of the Judicial Organization Act; A cassation appeal is inadmissible if the appellant clearly lacks interest in the appeal or if the complaints clearly cannot lead to cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
21 december 2018 Nr. 18/03724 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 17 juli 2018, nr. BK‑17/00932, betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2014 opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur‑Generaal – het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk verklaren. 2Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president G. de Groot als voorzitter, en de raadsheren J. Wortel en A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 21 december 2018.