Criminal appeal dismissed for lack of interest and inadmissibility under Article 80a of the Judicial Organization Act.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible due to the appellant's lack of sufficient interest and the irrelevance of the raised complaints. The defendant argued for cassation review, but the court found no valid grounds for such a procedure under the relevant statute. Consequently, the appeal was rejected without substantive examination of the case merits.
Legislator headnote
AI generatedArticle 80a of the Judicial Organization Act; Article 342 of the Code of Criminal Procedure: An appeal in cassation is inadmissible if the appellant lacks sufficient interest or if the complaints do not lead to cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
18 december 2018 Strafkamer nr. S 18/00581 RRA Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 31 januari 2018, nummer 22/002510-17, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] (Suriname) op [geboortedatum] 1980.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft G. Spong, advocaat te Amsterdam, een schriftuur ingediend. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren A.J.A. van Dorst en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 18 december 2018.