Hoge Raad dismisses appeal as complaints do not require answering legal questions for legal unity or development under art. 81 RO.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands dismissed Euromast's cassation appeal against the Court of Appeal's judgment. Euromast argued against HDI Gerling's insurance coverage, but the Court found the complaints insufficient to warrant a ruling on legal questions. Consequently, the appeal was rejected because the issues did not necessitate an answer for the sake of legal unity or development under Article 81 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 81 lid 1 RO; The Supreme Court will not rule on legal questions unless they are necessary for the sake of legal unity or development, and complaints failing this test result in dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
21 december 2018 Eerste Kamer 18/00561 TT/AR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: EUROMAST HORECA B.V.,gevestigd te Rotterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. M.E. Bruning, t e g e n HDI-GERLING VERZEKERINGEN N.V.,gevestigd te Rotterdam, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. F.E. Vermeulen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Euromast en HDI.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de vonnissen in de zaak C/10/437398/HA ZA 13-1138 van de rechtbank Rotterdam van 29 januari 2014 en 17 december 2014; b. de arresten in de zaak 200.170.664/01 van het gerechtshof Den Haag van 16 juni 2015 en 7 november 2017. Het arrest van het hof van 7 november 2017 is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof van 7 november 2017 heeft Euromast beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. HDI heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. De zaak is voor HDI toegelicht door haar advocaat en mede door mr. F.H. Oosterloo. De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van Euromast heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Euromast in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van HDI begroot op € 6.662,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 21 december 2018.