Dutch Supreme Court dismisses appeal as complaints do not require answering legal questions for legal unity.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of the Netherlands rejected the cassation appeal lodged by the plaintiff against the lower court's ruling. The plaintiff argued for specific legal interpretations, but the defendant successfully contended that these arguments did not necessitate a ruling on questions of general legal importance. Consequently, the Supreme Court dismissed the appeal under Article 81(1) of the Code of Civil Procedure, ruling that the complaints were insufficient to warrant a decision for the sake of legal unity.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81(1) of the Code of Civil Procedure; Article 81(1) RO: Complaints in cassation must address questions of law necessary for the unity of the law or the development of law; otherwise, the appeal is dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
21 december 2018 Eerste Kamer 18/00155 TT/AR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser] wonende te [woonplaats] , EISER tot cassatie, advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij, t e g e n [verweerster] ,wonende te [woonplaats] , VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. H.J.W. Alt. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerster] .
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. het vonnis in de zaak C/08/169994/HA ZA 15-194 van de rechtbank Overijssel van 21 oktober 2015; b. de arresten in de zaak 200.183.868/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 7 februari 2017 en 10 oktober 2017. Het arrest van het hof van 10 oktober 2017 is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof van 10 oktober 2017 heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. [verweerster] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 21 december 2018.