Dutch Supreme Court dismisses appeal as complaints do not require answering legal questions for legal unity.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands rejected the cassation appeal filed by Seba c.s. against the municipality of Amsterdam. The appellants raised complaints that the court deemed insufficient to warrant a ruling on legal questions necessary for legal unity or legal development. Consequently, the appeal was dismissed without substantive analysis of the merits, and the appellants were ordered to pay the costs of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 81 lid 1 RO; complaints that do not require answering legal questions in the interest of legal unity or legal development cannot lead to cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
21 december 2018 Eerste Kamer 17/05985 LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van:
1. STICHTING ERFPACHTERS BELANG AMSTERDAM, 2. [eisers 2] [eisers 2] , 3. [eiseres 3] , 4. [eisers 4] , 5. [eiser 5] , allen gevestigd, respectievelijk wonend te [woonplaats] , EISERS tot cassatie, advocaat: mr. J.F. de Groot t e g e n de GEMEENTE AMSTERDAM,zetelende te Amsterdam, VERWEERSTER in cassatie, advocaten: mr. F.E. Vermeulen en mr. B.F.L.M. Schim. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Seba c.s. en de Gemeente.
1Het geding
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar: a. zijn arrest in de zaken 15/00044 en 15/00063, ECLI:NL:HR:2016:769 van 29 april 2016; b. het arrest in de zaak 200.192.542/01 van het gerechtshof Den Haag van 19 september 2017. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het tweede geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben Seba c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Gemeente heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. De zaak is voor de Gemeente toegelicht door haar advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van Seba c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Seba c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 21 december 2018.