Cassation appeal dismissed as grounds do not meet the threshold for legal unity or development under Dutch law.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands dismissed the cassation appeal filed by the respondent against a lower court's order for the recovery of unjust enrichment. The respondent argued for the appeal, but the Advocate General concluded that the grounds did not warrant further examination. The court rejected the appeal because the arguments failed to address questions essential for legal unity or the development of law under Article 81 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81, first paragraph, Code of Civil Procedure; Article 81, second paragraph, Code of Civil Procedure: A cassation appeal is inadmissible if the grounds do not require the Supreme Court to answer questions in the interest of legal unity or the development of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
11 december 2018 Strafkamer nr. S 17/02957 P DAZ/CB Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 6 juni 2017, nummer 21/005898-13, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1986.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft G.J.P.M. Mooren, advocaat te Goirle, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Het eerste middel is schriftelijk toegelicht. De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd. 2 Beoordeling van de middelen De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren A.J.A. van Dorst en M.T. Boerlage, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 december 2018.