Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2018:2290 ECLI:NL:HR:2018:2290 AI generated

Cassation appeal dismissed due to lack of interest and irrelevance of complaints under Dutch Criminal Procedure Code.

Case Number ECLI:NL:HR:2018:2290
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Netherlands declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the applicant lacked sufficient interest in the proceedings. The defendant argued against the lower court's decision, but the court found the complaints did not meet the threshold for cassation review. Consequently, the appeal was rejected because the issues raised were not suitable for examination at this level.

Legislator headnote

AI generated

Article 80a of the Judicial Organization Act; cassation appeals are inadmissible if the applicant lacks sufficient interest or if the complaints cannot lead to a cassation decision.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lack of sufficient interest Dutch Criminal Procedure Code Supreme Court of the Netherlands procedural standing requirement

Cited Legislation

AI generated
Article 80a of the Judicial Organization Act
De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

11 december 2018 Strafkamer nr. S 17/05970 AJ Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 8 december 2017, nummer 22/002272-17, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1986.

1Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft D.C. Vlielander, advocaat te Utrecht, een schriftuur ingediend. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren. 3 Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 december 2018.