Cassation appeal dismissed because the appeal did not require answering questions in the interest of legal unity.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands dismissed the cassation appeal lodged by the respondent against a lower court's decision on unjust enrichment. The respondent's sole ground for appeal was rejected without further reasoning under Article 81 of the Code of Criminal Procedure. The court determined that the appeal did not necessitate addressing legal questions relevant to legal unity or the development of law.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81, first paragraph, Code of Criminal Procedure; An appeal to the Supreme Court is inadmissible if it does not require the court to answer a question in the interest of legal unity or the development of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
11 december 2018 Strafkamer nr. S 17/01083 P AKA Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 27 januari 2017, nummer 22/005375-14, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1957.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft R.J. Baumgardt, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 december 2018.