Dutch Supreme Court dismisses appeal on unjust enrichment claim lacking legal questions for unity of law.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Dutch Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the defendant against the Amsterdam Court of Appeal's decision on unjust enrichment. The defendant argued for the removal of illegally obtained benefits, but the Court of Appeal had already ruled on the merits. The Supreme Court dismissed the appeal because the grounds did not raise questions necessary for the unity of law or legal development under Article 81 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the lower court's judgment stands without further review.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81, first paragraph, Code of Civil Procedure; The Supreme Court will not hear a cassation appeal if the grounds do not require answering legal questions in the interest of the unity of law or the development of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
4 december 2018 Strafkamer nr. S 17/00825 P Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 10 februari 2017, nummer 23/005273-13, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene ] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft J.E. Kötter, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 4 december 2018.