Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2018:2209 ECLI:NL:HR:2018:2209 AI generated

Dutch Supreme Court dismisses appeal for failure to provide required reasoning for cassation grounds.

Case Number ECLI:NL:HR:2018:2209
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Netherlands declared the cassation appeal inadmissible without further reasoning. The appellant submitted an additional document after the statutory deadline for providing grounds, which the Court explicitly ignored. Consequently, the appeal was rejected as it did not meet the procedural requirements for a valid cassation motion.

Legislator headnote

AI generated

Article 81, paragraph 1 of the Judicial Organization Act; A cassation appeal is inadmissible if the grounds are not provided within the prescribed time limit or fail to require a ruling on questions of law necessary for legal unity or legal development.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural deadline inadmissible appeal judicial organization act reasoning requirement

Cited Legislation

AI generated
Article 81, paragraph 1 of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

30 november 2018 Nr. 18/01881 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 22 maart 2018, nrs. 16/03716 tot en met 16/03719, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (nrs. BRE 15/3928 tot en met 15/3931) betreffende ten aanzien van belanghebbende gegeven informatiebeschikkingen.

1Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een middel voorgesteld. Na het verstrijken van de voor de motivering van het beroep in cassatie gestelde termijn heeft belanghebbende nog een geschrift ingediend. Op dit stuk slaat de Hoge Raad geen acht. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de vice-president G. de Groot als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 30 november 2018.