Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2018:2167 ECLI:NL:HR:2018:2167 AI generated

ECLI:NL:HR:2018:2167 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2018:2167
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

FOX NETWORKS GROUP NETHERLANDS B.V.,gevestigd te Amsterdam, 2. EREDIVISIE MEDIA & MARKETING C.V.,gevestigd te Amsterdam, EISERESSEN tot cassatie, advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes, t e g e n 1. ZIGGO B.V.,gevestigd te Utrecht, 2. ZIGGO SERVICES B.V.,gevestigd te Utrecht, VERWEERSTERS in cassatie, advocaat: mr. W.H. van Hemel. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als EMM/FOX en Ziggo c.s.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2018:2167 · Hoge Raad: Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. het vonnis in de zaak C/13/629875/KG ZA 17-599 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Amsterdam van 29 juni 2017; b. het arrest in de zaak 200.218.989/01 van het gerechtshof Amsterdam van 25 juli 2017. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

23 november 2018 Eerste Kamer 17/04461 EV/LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van:

1. FOX NETWORKS GROUP NETHERLANDS B.V.,gevestigd te Amsterdam, 2. EREDIVISIE MEDIA & MARKETING C.V.,gevestigd te Amsterdam, EISERESSEN tot cassatie, advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes, t e g e n 1. ZIGGO B.V.,gevestigd te Utrecht, 2. ZIGGO SERVICES B.V.,gevestigd te Utrecht, VERWEERSTERS in cassatie, advocaat: mr. W.H. van Hemel. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als EMM/FOX en Ziggo c.s.

1Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. het vonnis in de zaak C/13/629875/KG ZA 17-599 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Amsterdam van 29 juni 2017; b. het arrest in de zaak 200.218.989/01 van het gerechtshof Amsterdam van 25 juli 2017. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben EMM/FOX beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Ziggo c.s. hebben een verweerschrift ingediend. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor EMM/FOX mede door mr. P.J. Tanja en voor Ziggo c.s. mede door mrs. J.S. Kortman en O.J.W. Schotel. De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van EMM/FOX heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt EMM/Fox in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ziggo c.s. begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien EMM/Fox deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 23 november 2018.