Cassation appeal dismissed due to lack of interest and irrelevance of complaints under Article 80a Rv.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the appellant lacked sufficient interest in the proceedings. The appellant argued against the lower court's decisions regarding administrative law, but the court found the complaints did not meet the threshold for cassation review. Consequently, the appeal was rejected because the issues raised were clearly not suitable for examination at this level.
Legislator headnote
AI generatedArticle 80a Rv; Article 80a Wet op de rechterlijke organisatie: A cassation appeal is inadmissible if the appellant clearly lacks sufficient interest in the appeal or if the complaints clearly cannot lead to a cassation decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
16 februari 2018 Nr. 17/04935 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Rechtbank Limburg van 20 september 2017, nr. AWB 17/253, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank van 16 juni 2017. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur‑Generaal – het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk verklaren. 2Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 16 februari 2018.