Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2018:1978 ECLI:NL:HR:2018:1978 AI generated

ECLI:NL:HR:2018:1978 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2018:1978
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

19 oktober 2018 Eerste Kamer 17/04596 TT/AR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: ITPS (NETHERLANDS) B.V.,gevestigd te Den Haag, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J. den Hoed, t e g e n INTERTRUST (CURAÇAO) B.V.,gevestigd te Willemstad, Curaçao, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. J. van der Beek. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als ITPS en Intertrust.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2018:1978 · Hoge Raad: Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de vonnissen in de zaak C/09/481658/HA ZA 15-117 van de rechtbank Den Haag van 25 maart 2015 en 27 januari 2016; b. het arrest in de zaak 200.188.998/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 juni 2017. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

19 oktober 2018 Eerste Kamer 17/04596 TT/AR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: ITPS (NETHERLANDS) B.V.,gevestigd te Den Haag, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J. den Hoed, t e g e n INTERTRUST (CURAÇAO) B.V.,gevestigd te Willemstad, Curaçao, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. J. van der Beek. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als ITPS en Intertrust.

1Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de vonnissen in de zaak C/09/481658/HA ZA 15-117 van de rechtbank Den Haag van 25 maart 2015 en 27 januari 2016; b. het arrest in de zaak 200.188.998/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 juni 2017. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft ITPS beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Intertrust heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het beroep. De advocaat van ITPS heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt ITPS in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Intertrust begroot op € 6.575,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien ITPS deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 19 oktober 2018.