Cassation appeal dismissed as grounds do not meet the threshold for legal unity or development under Article 81 RO.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands rejected the defendant's cassation appeal against the Court of Appeal's ruling. The defendant argued for a review of the lower court's decision, but the Court of Appeal found no grounds for cassation. The Supreme Court agreed, noting that the appeal did not raise questions necessary for legal unity or the development of law under Article 81 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81, first paragraph, Code of Criminal Procedure; Article 81, first paragraph, RO: A cassation appeal is inadmissible if the grounds do not require an answer to a question of law in the interest of legal unity or the development of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
13 februari 2018 Strafkamer nr. S 16/04891 ES Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 8 september 2016, nummer 22/004124-15, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft S.J. van der Woude, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.T. Boerlage, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 13 februari 2018.