Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2018:1664 ECLI:NL:HR:2018:1664 AI generated

Hoge Raad dismisses tax appeal as claims do not require cassation for legal unity or development.

Case Number ECLI:NL:HR:2018:1664
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Netherlands declared the taxpayer's cassation appeal against income tax assessments for 2011 and 2012 unfounded. The court held that the taxpayer's complaints did not necessitate a ruling on legal questions essential for legal unity or the development of law under Article 81(1) of the Judicial Organization Act. Consequently, the appeal was rejected without further motivation, and no costs were assigned to either party.

Legislator headnote

AI generated

Article 81(1) of the Judicial Organization Act; Article 84 of the Judicial Organization Act: A cassation appeal is inadmissible if the complaints do not require a ruling on legal questions in the interest of legal unity or the development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility legal unity requirement judicial organization act tax assessment review supreme court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Article 81(1) of the Judicial Organization Act
Article 84 of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

14 september 2018 Nr. 17/03997 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 11 juli 2017, nrs. BK-17/00034 en BK-17/00035, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag (nrs. SGR 16/4751 en SGR 16/4753) betreffende de aan belanghebbende voor de jaren 2011 en 2012 opgelegde aanslagen in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen, de daarbij gegeven boetebeschikkingen en de daarbij gegeven beschikkingen inzake heffingsrente onderscheidenlijk belastingrente.

1Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de raadsheer P.M.F. van Loon als voorzitter, en de raadsheren L.F. van Kalmthout en M.E. van Hilten, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 14 september 2018.