# Cassation appeal dismissed due to lack of interest and irrelevance of valuation law arguments.

**Case Number:** ECLI:NL:HR:2018:1663
**ECLI:** ECLI:NL:HR:2018:1663
**Court / Authority:** Hoge Raad
**Decision Date:** 2018-09-14
**Outcome:** Dismissed
**Canonical Legislator URL:** https://legislator.ch/en/sources/case/nl/ECLI_NL_HR_2018_1663/ecli-nl-hr-2018-1663-cassation-appeal-dismissed-due-to-lack-of-interest-and-irrelevance-of-valuation-law-arguments
**Official Source URL:** https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2018:1663

## Legislator summary

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the appellant lacked sufficient interest in the proceedings. The appellant challenged the real estate valuation and property tax assessment, arguing errors in the calculation methodology. The court determined that these specific complaints did not meet the threshold for cassation review under the relevant judicial organization law.

## Legislator headnote

Article 80a of the Judicial Organization Act; A cassation appeal is inadmissible if the appellant clearly lacks sufficient interest in the appeal or if the complaints clearly cannot lead to a cassation decision.

## Keywords

cassation appeal inadmissibility · lack of sufficient interest · real estate valuation law · property tax assessment · judicial organization act

## Cited Legislation

Article 80a of the Judicial Organization Act

## Full text

14 september 2018 Nr. 18/02203 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 5 april 2018, nr. 17/00500, betreffende de beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken en de aanslag in de onroerendezaakbelastingen voor het jaar 2016 betreffende de onroerende zaak [a-straat 1] te [Z]. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur‑Generaal – het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk verklaren. 2Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer M.A. Fierstra als voorzitter, en de raadsheren J. Wortel en A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 14 september 2018.