Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to submit required transcript within four weeks.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because the applicant failed to submit the required transcript of the contested judgment within the four-week deadline. The court noted that without this document, it was impossible to determine the subject matter of the dispute. Consequently, the appeal was rejected, and no costs were assigned to either party.
Legislator headnote
AI generatedArticle 3:118a of the Code of Civil Procedure; Article 3:118b of the Code of Civil Procedure: A cassation appeal is inadmissible if the applicant fails to submit the transcript of the contested judgment within the prescribed period, preventing the court from identifying the subject of the dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
2 februari 2018 Nr. 17/05593 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende). 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 12 december 2017, die volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL is afgeleverd op het door belanghebbende opgegeven adres, verzocht binnen vier weken na de dagtekening van deze brief een afschrift van de bestreden uitspraak over te leggen. Belanghebbende is evenwel in gebreke gebleven aan dat verzoek te voldoen.
Nu het niet mogelijk is te bepalen waarop het geschil betrekking heeft, zal de Hoge Raad het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en A.F.M.Q Beukers-van Dooren, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 2 februari 2018.