Cassation appeal dismissed because the objection does not require answering legal questions for legal unity or development.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands dismissed the cassation appeal lodged by the respondent against a lower court's order for the return of unjustly obtained benefits. The respondent's sole ground of appeal was rejected without further reasoning as it failed to meet the threshold for cassation under Article 81 of the Code of Criminal Procedure. The court determined that the objection did not necessitate an answer to any legal question in the interest of legal unity or the development of the law.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81, first paragraph, Code of Criminal Procedure; A cassation appeal is inadmissible if the objection does not require the court to answer a legal question in the interest of legal unity or the development of the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
26 juni 2018 Strafkamer nr. S 16/04956 P ARA/SG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 23 september 2016, nummer 21/006277-15, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft X.B. Sijmons, advocaat te Amersfoort, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2. Beoordeling van het middel Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.T. Boerlage, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 26 juni 2018.