Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2017:709 ECLI:NL:HR:2017:709 AI generated

ECLI:NL:HR:2017:709 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2017:709
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

18 april 2017 Strafkamer nr. S 16/01895 A ES Hoge Raad der Nederlanden Tweede Enkelvoudige Kamer Rolbeslissing naar aanleiding van het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, van 16 september 2015, nummer H-4/15, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972.

Legislator headnote

AI generated

art. 435 Sv; ECLI:NL:HR:2017:709 · Hoge Raad: 18 april 2017 Strafkamer nr. S 16/01895 A ES Hoge Raad der Nederlanden Tweede Enkelvoudige Kamer Rolbeslissing naar aanleiding van het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, van 16 september 2015, nummer H-4/15, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972.

Keywords

AI generated
art. 435 Sv

Cited Legislation

AI generated
art. 435 Sv
2Beoordeling van de geldigheid van de dagaanzegging Op grond van hetgeen in de conclusie van de Advocaat-Generaal is vermeld moet worden aangenomen dat de uitreiking van de dagaanzegging als bedoeld in art. 435 Sv niet op rechtsgeldige wijze heeft plaatsgevonden.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

18 april 2017 Strafkamer nr. S 16/01895 A ES Hoge Raad der Nederlanden Tweede Enkelvoudige Kamer Rolbeslissing naar aanleiding van het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, van 16 september 2015, nummer H-4/15, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972.

1Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd dat de zaak van de rol zal worden gevoerd opdat de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad een nieuwe dagaanzegging voor de behandeling in cassatie doet uitgaan. 2Beoordeling van de geldigheid van de dagaanzegging Op grond van hetgeen in de conclusie van de Advocaat-Generaal is vermeld moet worden aangenomen dat de uitreiking van de dagaanzegging als bedoeld in art. 435 Sv niet op rechtsgeldige wijze heeft plaatsgevonden. Dit leidt ertoe dat de onderhavige zaak van de rol moet worden gevoerd opdat de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad een nieuwe dagaanzegging voor de behandeling van het cassatieberoep doet uitgaan. 3Beslissing De Enkelvoudige Kamer van de Hoge Raad voert de zaak van de rol. Deze rolbeslissing is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 18 april 2017.