Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2017:707 ECLI:NL:HR:2017:707 AI generated

ECLI:NL:HR:2017:707 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2017:707
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

18 april 2017 Strafkamer nr. S 15/05067 B BKL Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van het Gerechtshof Amsterdam van 27 oktober 2015, nummer RK 001901-14, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974.

Legislator headnote

AI generated

art. 552a Sv; ECLI:NL:HR:2017:707 · Hoge Raad: 18 april 2017 Strafkamer nr. S 15/05067 B BKL Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van het Gerechtshof Amsterdam van 27 oktober 2015, nummer RK 001901-14, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974.

Keywords

AI generated
art. 552a Sv

Cited Legislation

AI generated
art. 552a Sv
S 15/05067 B BKL Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van het Gerechtshof Amsterdam van 27 oktober 2015, nummer RK 001901-14, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:NL:HR:2009:BJ7799
Geding in cassatie Het beroep is ingesteld door de klagers.
NJ 2010/610
HR 15 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ7799, NJ 2010/610).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

18 april 2017 Strafkamer nr. S 15/05067 B BKL Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van het Gerechtshof Amsterdam van 27 oktober 2015, nummer RK 001901-14, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974.

1Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft B.P. de Boer, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal W.H. Vellinga heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. Namens de klager heeft R. van Leusden, advocaat te Amsterdam, daarop schriftelijk gereageerd. 2 Beoordeling van het eerste middel Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beoordeling van het tweede middel 3.1.

Het middel behelst de klacht dat de bestreden beslissing niet in het openbaar is uitgesproken. 3.2. Uit de aan de Hoge Raad gezonden stukken blijkt niet dat de bestreden beslissing overeenkomstig art. 24, eerste lid, Sv in het openbaar is uitgesproken, zodat het ervoor moet worden gehouden dat dit niet is geschied. Het middel klaagt daarover terecht. 3.3. De Hoge Raad zal doen wat het Hof had behoren te doen en zelf de bestreden beslissing ter openbare terechtzitting uitspreken (vgl. HR 15 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ7799, NJ 2010/610). 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 18 april 2017.