Cassation appeal dismissed for lack of interest and inadmissible claims under Dutch Civil Procedure Code.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible due to the appellant's lack of sufficient interest and the irrelevance of the raised complaints. The case involved a dispute over the Algemene nabestaandenwet (General Survivors' Act) where the appellant challenged the Social Security Bank's decision. The court ruled that the arguments did not meet the threshold for cassation review under Article 80a of the Judicial Organization Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 80a of the Judicial Organization Act; Article 3:308a of the Code of Civil Procedure: A cassation appeal is inadmissible if the appellant lacks sufficient interest in the outcome or if the complaints are clearly incapable of leading to a cassation decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
7 april 2017 Nr. 16/05989 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z], Marokko (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 4 november 2016, nr. 16/1315 ANW, betreffende een besluit van de Sociale verzekeringsbank ingevolge de Algemene nabestaandenwet. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur‑Generaal – het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk verklaren. Om redenen van proceseconomie zal de Hoge Raad in het midden laten of belanghebbende ten aanzien van het verschuldigde griffierecht een beroep kan doen op betalingsonmacht. 2Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F.
Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 7 april 2017.