Request for review dismissed as inadmissible due to failure to pay court fees within the statutory period.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the request for review inadmissible because the applicant failed to pay the required court fees within the four-week deadline. Although the applicant later claimed payment was made, the court found no evidence proving this and noted the lack of a valid excuse for the delay. Consequently, the request was rejected under Article 8:41(6) of the Administrative Justice Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 8:41(6) Awb; A request for review is inadmissible if the applicant fails to pay the court fees within the prescribed period and provides no valid reason for the delay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
7 april 2017 Nr. 16/05599 Arrest gewezen op het verzoek van [X] te [Z], Marokko (hierna: belanghebbende) tot herziening van het arrest van de Hoge Raad der Nederlanden van 20 november 2015, nr. 15/03483, ECLI:NL:HR:2015:3345. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het verzoek tot herziening De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 24 december 2016 gewezen op de verschuldigdheid van griffierecht en voor de betaling een termijn van vier weken gesteld. Het griffierecht is niet voldaan. De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij brief van 7 februari 2017 in de gelegenheid gesteld mee te delen waarom het griffierecht niet tijdig is betaald.
Mede naar aanleiding van een aan de Hoge Raad doorgezonden brief gedateerd 30 januari 2017, waarin belanghebbende stelt een bedrag aan griffierecht te hebben voldaan, is informatie ingewonnen bij het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak. Van die kant is bevestigd dat voor de onderhavige procedure geen griffierecht is betaald. De brief van belanghebbende geeft geen aanleiding te oordelen dat belanghebbende niet in verzuim is geweest. Het verzoek tot herziening moet op grond van artikel 8:41, lid 6, Awb derhalve niet-ontvankelijk worden verklaard. 2Beslissing De Hoge Raad verklaart het verzoek tot herziening niet‑ontvankelijk.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 7 april 2017.