Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2017:624 ECLI:NL:HR:2017:624 AI generated

Cassation appeal dismissed because complaints do not require answering legal questions for legal unity or development.

Case Number ECLI:NL:HR:2017:624
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's decision regarding the applicant's financial dispute. The applicant raised various complaints, but the State Secretary of Finance successfully argued against them. The court ruled that these complaints do not necessitate answering legal questions in the interest of legal unity or development under Article 81(1) of the Judicial Organization Act.

Legislator headnote

AI generated

Article 81(1) of the Judicial Organization Act; complaints that do not require answering legal questions in the interest of legal unity or development are inadmissible for cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal unity rights development inadmissible complaints judicial organization act

Cited Legislation

AI generated
Article 81(1) of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

7 april 2017 Nr. 16/05379 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant van 30 september 2016, nr. BRE 16/1890, op het verzet van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank van 12 juli 2016.

1Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 7 april 2017.