Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2017:550 ECLI:NL:HR:2017:550 AI generated

ECLI:NL:HR:2017:550 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2017:550
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

31 maart 2017 Nr. 17/00693 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 19 januari 2017, nr. AMS 16/3686 V, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank betreffende het niet tijdig beslissen op het verzoek van belanghebbende tot opschorting van de beslistermijn ter zake van de aanvraag voor een kindgebonden budget over het jaar 2015. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie Ingevolge artikel 78, lid 4, van de Wet op de rechterlijke organisatie neemt de Hoge Raad enkel kennis van het beroep in cassatie tegen uitspraken van de bestuursrechter voor zover dit bij wet is bepaald.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2017:550 · Hoge Raad: 31 maart 2017 Nr. 17/00693 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 19 januari 2017, nr. AMS 16/3686 V, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank betreffende het niet tijdig beslissen op het verzoek van belanghebbende tot opschorting van de beslistermijn ter zake van de aanvraag voor een kindgebonden budget over het jaar 2015. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie Ingevolge artikel 78, lid 4, van de Wet op de rechterlijke organisatie neemt de Hoge Raad enkel kennis van het beroep in cassatie tegen uitspraken van de bestuursrechter voor zover dit bij wet is bepaald.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

31 maart 2017 Nr. 17/00693 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 19 januari 2017, nr. AMS 16/3686 V, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank betreffende het niet tijdig beslissen op het verzoek van belanghebbende tot opschorting van de beslistermijn ter zake van de aanvraag voor een kindgebonden budget over het jaar 2015. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie Ingevolge artikel 78, lid 4, van de Wet op de rechterlijke organisatie neemt de Hoge Raad enkel kennis van het beroep in cassatie tegen uitspraken van de bestuursrechter voor zover dit bij wet is bepaald.

Er is geen wettelijke bepaling die beroep in cassatie openstelt tegen een uitspraak van de Rechtbank als de onderhavige. Het beroep in cassatie dient derhalve niet‑ontvankelijk te worden verklaard. 2Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F.

Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 31 maart 2017.