Cassation appeal dismissed because grounds did not meet the threshold for legal unity or development under Article 81 RO.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands rejected the defendant's cassation appeal against a lower court ruling. The defendant argued for a review of the case, but the grounds raised did not require an answer to a question of law necessary for legal unity or development. Consequently, the court dismissed the appeal without further motivation under Article 81 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 81 RO; Art. 81 RO: A cassation appeal is inadmissible if the grounds do not necessitate an answer to a question of law in the interest of legal unity or the development of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
28 maart 2017 Strafkamer nr. S 15/05514 ABO Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 17 september 2015, nummer 22/005877-12, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1989.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal P.C. Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 maart 2017.