Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2017:394 ECLI:NL:HR:2017:394 AI generated

Cassation appeal dismissed due to lack of interest and irrelevance of complaints under Article 80a Rv.

Case Number ECLI:NL:HR:2017:394
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the appellant lacked sufficient interest in the proceedings. The appellant challenged tax assessments for 1991 and 1992, arguing procedural errors, but the court found these complaints did not meet the threshold for cassation review. Consequently, the appeal was rejected under Article 80a of the Judicial Organization Act because the grievances were clearly insufficient to warrant Supreme Court consideration.

Legislator headnote

AI generated

Article 80a of the Judicial Organization Act; Article 80a Rv: A cassation appeal is inadmissible if the appellant clearly lacks interest in the appeal or if the complaints clearly cannot lead to cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lack of interest in proceedings Article 80a Judicial Organization Act tax assessment cassation procedural complaints threshold

Cited Legislation

AI generated
Article 80a of the Judicial Organization Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

10 maart 2017 Nr. 16/04032 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 28 juni 2016, nrs. BK‑15/00248 en BK-15/00249, betreffende de aan belanghebbende voor de jaren 1991 en 1992 opgelegde aanslagen in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad zal daarom – gezien artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur‑Generaal – het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk verklaren. 2Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en A.F.M.Q. Beukers-van Dooren, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 10 maart 2017.