Cassation appeal dismissed as complaints do not meet Article 81 requirements for legal unity or development.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against the Court of Appeal's decision regarding an information disclosure order. The appellant raised various complaints, but the State Secretary of Finance argued they lacked merit. The court ruled that the complaints were insufficient to warrant cassation because they did not address questions necessary for legal unity or the development of law under Article 81 of the Judicial Organization Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81, paragraph 1, Judicial Organization Act; Article 52a, paragraph 1, Civil Code of Procedure; Complaints in cassation must address questions necessary for legal unity or the development of law, otherwise the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
10 maart 2017 Nr. 16/04759 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 16 augustus 2016, nrs. 15/00790 en 15/00791, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland (nrs. HAA 14/5178 en 14/5179) betreffende een ten aanzien van belanghebbende gegeven informatiebeschikking met betrekking tot de jaren 2011 en 2012 als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR.
1Geding in cassatie
Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.
2Beoordeling van de klachten
De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 10 maart 2017.