Dutch Supreme Court dismisses appeal as grounds do not meet Article 81 RO requirements for cassation.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands rejected the cassation appeal filed by D.E.M. c.s. against lower court decisions regarding the respondent. The appellants argued against the rulings, but the Court found their complaints insufficient to warrant review. Consequently, the appeal was dismissed because the grievances did not address questions necessary for legal unity or development under Article 81 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 81 lid 1 RO; Art. 3:304 BW; Appeals to the Supreme Court are only admissible if they address questions essential for legal unity or development, and mere disagreement with factual findings or lower court reasoning without such impact is insufficient for cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
3 maart 2017 Eerste Kamer 16/01856 TT/JS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van:
1. DEUS EX MACHINA (D.E.M.) B.V.,gevestigd te Haarlem, 2. JKS HOLDING B.V.,gevestigd te Amsterdam, 3. STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR D.E.M.,gevestigd te Haarlem, VERZOEKSTERS tot cassatie, advocaat: mr. E.M. Tjon-En-Fa, t e g e n [verweerder],wonende te [woonplaats], Verenigde Staten, VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. F.E. Vermeulen. Verzoeksters zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als D.E.M. c.s. en verweerder als [verweerder].
1Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 200.172.902/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 5 januari 2016 en 12 januari 2016. De beschikkingen van de ondernemingskamer zijn aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikkingen van de ondernemingskamer hebben D.E.M. c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. [verweerder] heeft verzocht het beroep te verwerpen. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt D.E.M. c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 393,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Deze beschikking is gegeven door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 3 maart 2017.