Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2017:355 ECLI:NL:HR:2017:355 AI generated

ECLI:NL:HR:2017:355 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2017:355
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3 maart 2017 Nr. 16/06289 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende). 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 9 januari 2017, die volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL is afgeleverd op het door belanghebbende opgegeven adres, verzocht binnen vier weken na de dagtekening van deze brief een afschrift van de bestreden uitspraak over te leggen. Belanghebbende is evenwel in gebreke gebleven aan dat verzoek te voldoen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2017:355 · Hoge Raad: 3 maart 2017 Nr. 16/06289 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende). 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 9 januari 2017, die volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL is afgeleverd op het door belanghebbende opgegeven adres, verzocht binnen vier weken na de dagtekening van deze brief een afschrift van de bestreden uitspraak over te leggen. Belanghebbende is evenwel in gebreke gebleven aan dat verzoek te voldoen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3 maart 2017 Nr. 16/06289 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende). 1Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie De griffier van de Hoge Raad heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 9 januari 2017, die volgens de gegevens van Track&Trace van PostNL is afgeleverd op het door belanghebbende opgegeven adres, verzocht binnen vier weken na de dagtekening van deze brief een afschrift van de bestreden uitspraak over te leggen. Belanghebbende is evenwel in gebreke gebleven aan dat verzoek te voldoen.

Nu het niet mogelijk is te bepalen waarop het geschil betrekking heeft, zal de Hoge Raad het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten. 3Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet‑ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en A.F.M.Q Beukers-van Dooren, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 3 maart 2017.