Cassation appeal dismissed as complaints do not require answering legal questions for legal unity or development.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands dismissed the mother's cassation appeal against the foster parents and child welfare authorities. The mother argued against the court's decision regarding her custody rights, but the High Court found her complaints insufficient to warrant a review. The court ruled that the grievances did not necessitate answering legal questions essential for legal unity or the development of law under Article 81 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 81 lid 1 RO; Cassation complaints are inadmissible if they do not require the court to answer legal questions in the interest of legal unity or legal development.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
22 december 2017 Eerste Kamer 17/01922 LZ/EE Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [de moeder],wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. C. Reijntjes-Wendenburg, t e g e n 1. RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,gevestigd te Maastricht, VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen, 2. [verweerder 2], 3. [verweerster 3],beiden wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie, advocaat: mr. H.J.W. Alt, 4. STICHTING BUREAU JEUGDZORG LIMBURG,gevestigd te Roermond, VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. Verzoekster zal hierna ook worden aangeduid als de moeder en verweerders respectievelijk als de Raad, de pleegouders en de GI.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de beschikking in de zaak C/03/214303/FA RK 15-4113 van de rechtbank Limburg van 31 mei 2016; b. de beschikking in de zaak 200.198.019/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 19 januari 2017. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De pleegouders hebben een verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van de moeder heeft bij brief van30 november 2017 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 22 december 2017.