Dutch Supreme Court dismisses appeal as complaints do not meet Article 81 RO requirements for legal unity or development.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Netherlands rejected the cassation appeal lodged by the applicant against the Court of Appeal's decision. The applicant raised grievances regarding the lower court's ruling, but the respondent did not appear in the proceedings. The court determined that the complaints failed to address questions of law necessary for legal unity or judicial development under Article 81(1) of the Code of Civil Procedure. Consequently, the appeal was dismissed without further reasoning, and the applicant was ordered to bear the costs.
Legislator headnote
AI generatedArticle 81(1) of the Code of Civil Procedure; Article 81(1) RO: An appeal to the Supreme Court is admissible only if the complaints concern questions of law that are necessary for the unity of the law or the development of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
8 december 2017 Eerste Kamer 17/01100 LZ/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [verzoekster],wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. K. Aantjes, t e g e n [verweerster], handelend onder de naam [A],wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] en [verweerster].
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de beschikking in de zaak 4761705/16-50040 van de kantonrechter te Den Haag van 10 maart 2016; b. de beschikking in de zaak 200.192.790/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 december 2016. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. [verweerster] heeft geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [verzoekster] heeft bij brief van 7 november 2017 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 8 december 2017.