Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2017:3074 ECLI:NL:HR:2017:3074 AI generated

Cassation appeal dismissed because the appeal did not require answering legal questions for legal unity or development.

Case Number ECLI:NL:HR:2017:3074
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Netherlands dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a lower court ruling. The defendant argued for a review of the case, but the court found the appeal lacked merit under Article 81 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected without further reasoning as it did not necessitate addressing legal questions for the sake of legal unity or development.

Legislator headnote

AI generated

Article 81, first paragraph, Code of Criminal Procedure; An appeal to the Supreme Court is inadmissible if it does not require the court to answer a legal question in the interest of legal unity or legal development.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal unity legal development Code of Criminal Procedure dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
Article 81, first paragraph, Code of Criminal Procedure
Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

5 december 2017 Strafkamer nr. S 16/02207 AKA Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 7 maart 2016, nummer 23/005421-12, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1942.

1Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R.J. Baumgardt, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 5 december 2017.