Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2017:3072 ECLI:NL:HR:2017:3072 AI generated

Dutch Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest under Article 80a RO.

Case Number ECLI:NL:HR:2017:3072
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Dutch Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible under Article 80a of the Judicial Organization Act. The defendant argued for review, but the court found they lacked sufficient interest or that the complaints were clearly unsuitable for cassation. Consequently, the appeal was rejected without substantive examination of the criminal case merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80a Wet op de rechterlijke organisatie; An appeal in cassation is inadmissible if the appellant clearly lacks sufficient interest in the appeal or if the complaints clearly cannot lead to cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissible lack of interest Judicial Organization Act Article 80a RO criminal procedure Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 80a Wet op de rechterlijke organisatie
Vellinga heeft geconcludeerd dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet-ontvankelijk zal worden verklaard.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

5 december 2017 Strafkamer nr. S 16/02157 SSA Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 14 april 2016, nummer 22/000996-14, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991.

1Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J.J.J. van Rijsbergen, advocaat te Breda, een schriftuur ingediend. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal W.H. Vellinga heeft geconcludeerd dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet-ontvankelijk zal worden verklaard. De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd. 2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren. 3 Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 5 december 2017.